// TOM'S HARDWARE ITALIA — INTELLIGENZA ARTIFICIALE
Siamo diventati merce di scambio tra agenti AI, il caso di Amazon Vs Meta
Amazon ha bloccato l'agente Muse di Meta dall'accesso al proprio negozio online, a meno di due settimane dal lancio del prodotto e mentre l'app risultava già al primo posto tra i download gratuiti di App Store e Google Play. Il gruppo dice di non essere stato informato dell'intenzione di Muse di operare sulla piattaforma, e di non avergli mai autorizzato l'accesso agli account dei clienti, lo scraping dei dati o l'esecuzione di transazioni per loro conto. Lo ha spiegato un portavoce di Amazon in una nota diffusa poco dopo la notizia, secondo cui le app di terze parti che comprano per conto dei clienti devono "muoversi alla luce del sole e rispettare la scelta di ogni negozio se parteciparvi o meno".
La mossa è arrivata mentre le due aziende collaborano su altri fronti, dai chip AWS usati da Meta per i propri carichi AI agli accordi pubblicitari che permettono di acquistare prodotti Amazon direttamente da annunci su Facebook e Instagram. Meta non ha risposto alle richieste di commento, mentre le sue azioni in borsa sono salite di oltre l'11% lunedì, proprio mentre Muse conquistava il primo posto tra le app gratuite scaricate negli Stati Uniti. Per Chris Jones, managing director di PSE Consulting, il caso solleva una domanda per l'intero commercio agentico, cioè chi possiede l'origine della vendita e la relazione con il cliente e chi si limita a eseguire la transazione.
La dinamica che emerge somiglia a quella della grande distribuzione con i produttori agricoli e alimentari: quasi nessun fornitore ama il proprio distributore, ma quasi nessuno può permettersi di rinunciarci, perché è lì che sta il cliente finale. Amazon è già essa stessa l'intermediario, il marketplace che guadagna una commissione sia dal venditore sia dal comportamento del compratore. Un secondo intermediario che si inserisse fra Amazon e il cliente, magari chiedendo domani una propria commissione per ogni acquisto completato tramite agente, toglierebbe ad Amazon il ruolo che oggi occupa da sola.
Non è la prima reazione dello stesso tipo: Amazon aveva già bloccato l'agente Comet di Perplexity nell'agosto 2025, poi fatto causa e ottenuto un'ingiunzione a marzo 2026, salvo vedersela ribaltata in appello dalla Corte del Nono Circuito. Il caso Comet mostra che la prima battaglia legale non ha premiato Amazon, eppure il gruppo continua a bloccare ogni agente non autorizzato prima ancora che un giudice si esprima, segno che considera il controllo immediato più prezioso del rischio di perdere in tribunale più avanti.
Il nodo tecnico è lo stesso di ogni acquisto delegato a un software: chi verifica che l'agente sia davvero autorizzato ad agire per conto del cliente, chi gestisce le sue credenziali e chi risponde se qualcosa va storto. Un pezzo precedente aveva già affrontato la questione di chi paga quando un agente sbaglia una transazione con la carta di credito del cliente, e lo stesso tema di identità e consenso attraversa tutto il commercio agentivo, non solo lo scontro Amazon-Meta: il cliente cambia ruolo in questa vicenda, da chi sceglie dove comprare a chi qualcuno sceglie di intermediare, o di non far intermediare, senza che gli venga chiesto un parere. Il fenomeno era già visibile prima di questo scontro specifico, i dati mostrano che l'uso reale sta crescendo in fretta, e un pezzo aveva già mostrato come l'automazione degli acquisti possa finire per complicare invece di risolvere il problema che dovrebbe semplificare, mentre un altro aveva già raccontato come chi paga a fine acquisto resti un nodo aperto anche quando la ricerca è già delegata a un agente.
Aggiungi Tom's Hardware alle tue fonti preferite su Google
Il piano Project OT puntava a tagli fino al 60% di alcuni team, ma gli agenti AI hanno causato il 40% di incidenti in più.